| 設(shè)為首頁| 加入收藏 | 聯(lián)系我們 |
|
|
 無線測溫系統(tǒng)開關(guān)柜智能操控裝置溫度、濕度（凝露）控制器路燈自動控制器智能型時間控制器功率因數(shù)自動補(bǔ)償控制器柜用加熱器干式變壓器溫度控制器剩余電流式電氣火災(zāi)監(jiān)控器除濕器空調(diào)控制器電纜溝測溫方案傳感器
|
無功補(bǔ)償控制器 “拖后腿”？這家工廠的功率因數(shù)難題這樣解決2025-12-17
功率因數(shù)是工廠用電效率的 “隱形標(biāo)尺”—— 它不僅關(guān)系到電力公司的電費(fèi)考核，更直接影響設(shè)備的運(yùn)行穩(wěn)定性。但很多工廠都遇到過這樣的困擾：明明裝了無功補(bǔ)償裝置，功率因數(shù)卻始終不達(dá)標(biāo)，甚至被電力公司征收 “力調(diào)電費(fèi)”。
上周，杭州某機(jī)械加工廠的王工就遇上了這個難題：工廠的無功補(bǔ)償控制器顯示功率因數(shù)與電力公司電表一致，但數(shù)值始終低于 0.9，電費(fèi)單子上已經(jīng)連續(xù)兩個月顯示有“力調(diào)電費(fèi)”。  一、問題：控制器 “謊報軍情”，功率因數(shù)遲遲不達(dá)標(biāo)
王工最初以為是電力公司電表有誤，但現(xiàn)場比對后發(fā)現(xiàn)：控制器顯示的功率因數(shù)確實(shí)和電表一致，但數(shù)值穩(wěn)定在 0.85 左右，遠(yuǎn)低于考核標(biāo)準(zhǔn)的 0.9。這意味著工廠不僅要承擔(dān)額外的 “力調(diào)電費(fèi)”，長期低功率因數(shù)還會導(dǎo)致變壓器過載、設(shè)備發(fā)熱等隱患。
二、分析：電容 “偷懶”，竟是參數(shù)設(shè)置惹的禍
我們的技術(shù)團(tuán)隊(duì)到現(xiàn)場排查后，很快找到了關(guān)鍵問題：
1. 控制器與電表的 “一致” 是假象：雖然兩者顯示數(shù)值相同，但控制器本身的功率因數(shù)已經(jīng)處于滯后狀態(tài)（<0.9），說明無功補(bǔ)償裝置并未有效工作；
2. 電容組 “沒盡全力”：進(jìn)一步檢查發(fā)現(xiàn)，工廠的無功補(bǔ)償電容是 “部分投入” 狀態(tài) —— 原來控制器的電容組數(shù)參數(shù)設(shè)置錯誤，實(shí)際安裝了 6 組電容，但控制器僅設(shè)置了 4 組，導(dǎo)致 2 組電容一直處于 “閑置” 狀態(tài)，無法發(fā)揮補(bǔ)償作用。
|
|
